Circular 12 03 2019. Reseña Jurisprudencial de interés AP Barcelona Comunidad Propietarios y Piso turístico

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

 

 

 

Ref: MC/MF-73

 

Sevilla, 12 de Marzo  de 2019

                                                                                               

 

Sección: Asesoria Jurídica (Marcos Cañadas)

 

Reseña jurisprudencial de interés: La comunidad de propietarios no puede prohibir pisos turísticos en el edificio porque no es una actividad contraria a la convivencia.-.

(Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona nº  356/2018, de 7 de junio)

 

La Audiencia Provincial de Barcelona, en sentencia  356/2018, de 7 de junio, declara nulo el acuerdo comunitario impugnado y revoca la sentencia dictada en primera instancia, poniendo de manifiesto que el acuerdo alcanzado por la comunidad afecta al uso de la vivienda propiedad de la actora, por lo que la viabilidad y corrección del mismo exige que se funde en la realización por el comunero de alguna actividad que sea contraria a la convivencia normal en la comunidad, o que perjudique o ponga en peligro el inmueble, o desarrolle actividades que los estatutos, la normativa urbanística o la ley excluyan de manera expresa.

Ninguna de dichas circunstancias concurre en el presente supuesto por cuanto la propietaria impugnante nunca ha destinado su vivienda a uso turístico, carece de licencia administrativa y la vivienda es su domicilio particular, limitándose únicamente a alquilar de forma temporal una de sus habitaciones.

La Audiencia considera irrelevante que la actora carezca de licencia administrativa, o que el ayuntamiento haya aprobado normas que restringen la actividad de explotación turística de las viviendas de la ciudad.

Y ello porque, con independencia de que medie o no tal licencia, la comunidad de propietarios debe velar por su propia tranquilidad, admitiéndose las acciones de cese de actividad aunque disponga de licencia administrativa si la misma se considera molesta, lo que en este caso ni consta ni ha sido siquiera alegado por la comunidad de propietarios demandada.

En conclusión, el acuerdo comunitario impugnado es nulo por carecer de base legal para prohibir con carácter genérico el uso de la vivienda en la forma expresada y sin que tal prohibición figure en el título constitutivo. Ello sin perjuicio de que la comunidad pueda instar judicialmente, en su caso, el cese de la supuesta actividad molesta.